同样夺嫡玄武门之变是武斗,九子夺嫡是文斗,为何后者结局惨烈?

发布时间:2021-07-06 发表于话题:玄武门之变的残酷 点击:766 当前位置:114养生网 > 综合 > 中国历史 > 同样夺嫡玄武门之变是武斗,九子夺嫡是文斗,为何后者结局惨烈? 手机阅读


纵观中国古代史,可以说封建王朝最大的特色在于家天下,而皇帝就是当时时代的唯一主角。史书的叙事也在于以帝王为主,因此两千多年以后的今天,历朝历代的皇帝们的记载被人无数次翻阅着,这些古代皇帝就如同被放在显微镜下一般,当真是生前身后都是万众瞩目。

而在家天下模式之中,皇位的传递则又是另外一大亮点。这些皇帝的子嗣们,为了皇位,为了成为下一个时代的主角,经常性出现自相残杀的情况,甚至波及到老皇帝,乃至出现弑父行为。

可以说历史上的夺嫡之争是屡见不鲜,哪怕是建立了嫡长子继承制度,只以嫡长子为皇位继承人。但纵观历朝历代,除了严格实施嫡长子继承制度的明朝以外,一般情况下不是说你是嫡长子就一定可以成为下一代皇帝,这中间你不只是要面对父亲的考验,更要面对不服你的兄弟在背后暗箭伤人,所以嫡长子能成功继位的其实很少,更多是失败在各种各样的夺嫡斗争之中。

而中国历史上最有名的夺嫡之争,莫过于清朝的九子夺嫡和唐朝的玄武门之变。

玄武门之变不用多说,是秦王李世民的绝地反击,杀死了哥哥太子李建成还有弟弟齐王李元吉,更是逼宫父亲唐高宗李渊。才得以在三个月以后继承皇位,成为历史上赫赫有名的唐太宗李世民。



可以说玄武门之变为什么如此有名呢,很大一部分原因在于太过残酷和血腥,因为李世民弑兄杀弟,并且逼迫父亲了。

清朝的九子夺嫡并没有出现这种严重的自相残杀情况,甚至都没有达到其他朝代为了夺嫡杀个你死我活的那种程度,可以说是相当独特的了,那么为什么却如此出名呢,使人想起夺嫡之争就下意识想起九子夺嫡呢,宋安之今天就来具体说说。

其实认真来说,中国历史上的夺嫡之争可以视为残酷政治斗争的另一面,也就是说夺嫡之争并没有脱离政治斗争的范围。

所以夺嫡到了最后,也就是两个结果,一是杀人见血,诸如唐朝的玄武门之变那般残酷,可以说是一种武斗行为。二是杀人不见血,以清朝的九子夺嫡为代表,虽然夺嫡过程中勾心斗角尔虞我诈的,但不至于兵戎相见,可以说是文斗行为。当然没有兵戎相见不代表不残酷,九子夺嫡的背后其实是相当惨烈的,在这方面来看,九子夺嫡可谓是惨烈至极,其血腥程度比之玄武门之变是毫不逊色。

为什么这样说呢,我们来看看九子夺嫡中的九位皇子的下场。



大阿哥爱新觉罗·胤禔,因为镇魇太子胤礽,还有建议康熙杀死胤礽,在康熙时期被康熙幽禁,死于雍正十二年。

二阿哥(太子)胤礽,被康熙两立两废以后禁锢于咸安宫,死于雍正二年。

这两位在康熙年间就出局的皇子都是落得一个被圈禁至死的下场。

三阿哥爱新觉罗·胤祉,因为有着夺嫡之心,所以雍正上位以后一直对其打击。先是被发配到景陵为康熙守陵,后来因为对老十三胤祥之死缺少哀悼之情,雍正以此将胤祉夺爵,幽禁于景山永安亭,雍正十年死于禁所之中。

四阿哥爱新觉罗·胤禛为九子夺嫡的最终胜出者,是为雍正帝。

八阿哥爱新觉罗·胤禩,因为参与过夺嫡,是老四的最大政敌。雍正在坐稳皇位以后,找各种借口削其王爵,将其圈禁,并且将其改为侮辱性名字“阿其那”。

老八死于雍正四年,虽然正史记载是病死。但根据末代皇帝溥仪的回忆来看,溥仪小时候曾在紫禁城中看到过一份资料,上面是有关老八是被毒死的记载,不过后来历经战乱,晚年的溥仪并没有再找到这份记载,所以这件事并没有盖棺定论。



但结合历史来看,老八在圈禁以后不久便死去,很可能真的是被雍正下令毒死的。

九阿哥爱新觉罗·胤禟,身为老八的铁杆支持者,因为九子夺嫡期间多次顶撞老四。所以在雍正继位以后下场最惨,雍正四年,老九被革去黄带子,并且削除宗籍。

同年八月,老九被送往保定,暂交直隶总督李绂监禁,被雍正下令改名为塞思黑,在雍正授意下,老九在狱中被折磨至死。

十阿哥爱新觉罗·胤䄉,因为是老八一党,所以雍正二年被雍正圈禁革爵。终雍正之世都没有被放出,直到乾隆二年才被释放,死于乾隆六年。

十三阿哥爱新觉罗·胤祥,身为老四的铁杆支持者,虽然得以善终,并且享受了多项殊荣。但因为是雍正信任的兄弟,所以很受重用,工作量太大,可以说是活活累死的。

十四阿哥爱新觉罗·胤禵,是以老八为首的八爷党重要成员,康熙末年担任大将军,是老四最大的皇位竞争对手。

雍正登基后将胤禵派守景陵幽禁,雍正四年被改为圈禁,终雍正之世没有被放出。直到乾隆帝弘历继位以后才恢复了自由,死于乾隆二十年。



总结来说,九子夺嫡到了雍正年间,随着老四的胜利,拉开了惨烈的序幕,除了支持老四的老十三幸免于难以外。其他七位皇子,或被禁锢至死,或被折磨之死,或被削爵,可以说是惨烈至极。虽说这场夺嫡,并没有兵戎相见,但是以九人的结局来看,其惨烈程度比之玄武门之变都毫不逊色。

而且九子夺嫡某种程度上也刻画出古代中国政治的另一面,除了赤裸裸的兵戎相见以外,还有一套残酷的丛林法则。是在封建礼仪之下进行着,看似没有兵戎相见,看似兄弟之间没有自相残杀,但是结果比之血腥的战争都毫不逊色的。

正因为如此,所以九子夺嫡成为中国历史上最有名的夺嫡之争。

当然九子夺嫡能如此有名,还有两点原因:

一是因为康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝,加之九子夺嫡的暗地斗争很早就发生了,所以说这场夺嫡可以说是历史上时间最长的夺嫡。

二是九子夺嫡并没有随着雍正继位而结束,不只是因为雍正登基以后对其他皇子进行政治清算。更是因为九子夺嫡的最后,留下了一个谜题。



至于这个谜题自然是雍正是否篡位之谜!

说到这里,可能很多人会说康熙遗诏分汉、满、蒙三种文字,并且是一式四份,怎么可能有篡改的可能呢?

如果单纯按照小说或者电视剧中的说法来看,遗诏中“十”被改为“于”,老四才篡位成功这个说法肯定站不住脚的,且不说满文诏书没法改,就是过去繁体字中,这两个字也是没法改的。

但问题是真实历史上,康熙遗诏并非康熙亲笔所写。因为康熙驾崩的有些突然,所以当时只有隆科多在场,因此康熙驾崩之日,是先由隆科多口头宣布遗诏,后载入《上谕内阁》和《世宗实录》。等到康熙死后的第三日遗诏才正式出来。遗诏的确不能改,但是三天时间,可以按照雍正的意思写出无数份康熙遗诏了。

所以正因为这个主要原因,还有康熙晚年对于继承人的态度不明确,甚至些许暧昧,重用老十四为大将军王,又让老四代他祭天,使人搞不明白康熙到底想让哪位皇子继位,所以很多史学家认为雍正属于是篡位。



当然雍正是否篡位,只是具有争议!不能因为康熙遗诏并非是康熙亲笔所写,就断定雍正属于是篡位,只能说这个有争议,属于是并没有盖棺定论的一个谜题,宋安之只是就此客观的叙述一番。

所以最后综合来说,历史上夺嫡之争不计其数,甚至兵戎相见都屡见不鲜,但九子夺嫡为何最为出名呢?

因为九子夺嫡持续时间很长,而且虽然没有兵戎相见,没有发生流血的战争,但其结局之惨烈,比之残酷的玄武门之变都毫不逊色。属于是中国历史上夺嫡中偏向于阴暗的一种极致代表,加之留下雍正是否篡位之谜,所以九子夺嫡在历史上的夺嫡之争最为出名,因此到了现在也是很多人津津乐道的一个话题。

本文来源:https://www.114yangsheng.com/articles/8726.html

标签组:[唐朝] [历史] [中国古代史] [玄武门之变] [清朝] [清朝历史] [康熙] [九子夺嫡] [雍正

相关APP下载

扩展阅读文章

热门话题

综合推荐文章

综合热门文章

0.083946s