如果明朝没有被清朝灭亡，那会是什么样？

清代明，已是历史事实。清朝和明朝，到底哪一个朝代更好？这是一个争论不休的话题。有的朋友觉得，康乾盛世，在封建社会里举世无双，清朝比明朝好；有的朋友则认为，满清贵族入主中原，打断了中国历史发展进程，如果明朝没有灭亡，近三百来年的历史也许是另外一种样子。开门见山的说，笔者更同意后一种观点，下面具体说说原因。

清朝得国不正，实行民族压迫政策

国父孙中山在辛亥革命祭文中说“建州虏夷,乘我丧乱,入我燕京,变乱我衣冠,侵占我版图”。明朝末年，天下大乱，内有李自成起义，声势浩大，外有满清贵族以及一众汉奸走狗，明朝陷入双线作战。终于，李自成帮了满清的大忙，攻陷北京，崇祯皇帝自杀。国内鹬蚌相争，满清渔人得利，其中过程，不必多说，究其结果，说得准确一点，明清易代，落后人数不多却又是骠悍的满族上层人士，勾结汉族中最反动的官绅地主，利用矛盾坐收渔翁之利，窃取了农民大起义的胜利果实。

正是由于满清得国不正，所以自卑一直环绕在满清贵族的心里。正是由于这种心理，清朝实行了一系列民族压迫政策。

剃发易服，强迫汉人改变几千来的民族习俗，汉人虽然在表面上屈服了满清，内心却留下深深的仇恨。终其一朝，无论三藩之乱，太平天国，还是几百年后的辛亥革命，均提到此暴政。最精彩的莫过于太平天国《奉天讨胡檄》中宣称:“中国有中国之形象,令满洲悉令削发,拖一长尾于后,是使中国人变为禽兽也”。这项暴政客观上加深了民族仇恨，埋下了斗争的种子。

剃发易服

清朝还实行首崇满洲的政策，这是清朝的根本国策之一。杭世骏给乾隆皇帝的奏折中说“满洲才贤号多，较之汉人，仅十之三四，天下巡抚尚满汉参半，总督则汉人无一焉”。他要求乾隆任人唯贤，不要任人唯满，乾隆大怒，几乎要杀死他。由此可见，清朝的大权都被满人牢牢掌控，不排除这里面有一大群游手好闲的八旗子弟，而一些有能力的汉人则根本没机会。

扬州十日

满清的文字狱可谓非常恐怖，在官方修的明史里面非常忌讳自己祖先努尔哈赤曾经奴属于明朝的事实，对其删减殆尽，一旦有人提起，即处以极刑。像清朝第一起较大的文字狱明史案便是如此，此案先后牵连千余人。此外，满清还对文人墨客的诗词歌赋捕风捉影，如有冒犯，毫不客气，以至于文化学者，“谨言慎行”“如履薄冰”“唯恐因言获罪”，这种环境之下，还有何创新可谈？

满清官员

满清贵族对外来科技嗤之以鼻

利玛窦与徐光启

中国在明朝中期以前在世界上处于领先地位，中期以后在科学技术等方面已经逐渐落后，但是直到明朝末年中国同西欧国家之间的差距并不大，被大顺军推翻的明朝最后一个皇帝朱由检统治时期还是孜孜于引进西方科技，特别是火器和历算，不少士大夫也抛除畛域之见，注意吸收西方的新知识。满清则是另一个态度，自视为天朝上国，视西方科技为奇技淫巧，这种愚昧自大的态度，终于让整个帝国在鸦片战争中吃了大亏。究其明清对待科技的态度，如若明朝不灭亡，也许近代历史真的是另一番面貌呢。

本文来源：https://www.114yangsheng.com/articles/6019.html

标签组：[历史] [中国古代史] [清朝] [明朝历史] [清朝历史] [明朝] [汉人] [专门史]